Jeffrey et Kim Sayward, assistés de leurs avocats, ont officiellement déposé une plainte pour faute professionnelle devant un tribunal. Ils affirment que le radiologue Eric J. Sax n’a pas détecté un caillot sanguin dangereux. À la suite de l’interprétation erronée et négligente de l’imagerie par le radiologue, l’homme de 63 ans a quitté l’hôpital et, neuf heures plus tard, le caillot sanguin non traité s’est détaché et a provoqué un accident vasculaire cérébral dévastateur qui lui a laissé des séquelles permanentes. Les Sayward, quant à eux, se définissent comme des « snowbirds », qui quittent la Floride pour passer leurs étés dans le Maine. Les avocats reprochent à monsieur Sax de ne pas avoir signalé une anomalie majeure visible sur l’angiographie par tomodensitométrie, qui aurait montré une sténose de haut grade, compatible avec la présence d’un caillot. L’hôpital ainsi autorisé M. Sayward à sortir de l’hôpital en lui indiquant qu’il souffrait probablement de simples vertiges en raison d’une déshydratation après avoir joué au golf au soleil la veille ce qui n’était pas le cas.
Mais est-ce que le radiologiste devrait être coupable de ce qui est arrivée ? Étant donné qu’il n’a pas les compétences requises pour ce genre de diagnostique ayant pu être responsable du contraire donnant un faux diagnostique. Un travail en somme ayant recours à un spécialiste en la matière soit un neurologue. Un spécialiste de référence pour la prévention, le diagnostic et le suivi d’un AVC même en dépit de la comparaison avec les images prises plus tôt dans la journée qui aurait montré que le Dr Sax avait omis un caillot dans l’artère vertébrale gauche, qui risquait de se déloger. Parmi les éléments de préjudice allégués figurent des frais médicaux exceptionnels, la douleur et la souffrance, la perte de jouissance de la vie, ainsi que des lésions et une invalidité permanente. Le couple réclame des dommages-intérêts d’un montant non précisé, le montant final devant probablement être dans 7 chiffres. USA POSTS NEWS