Par Michel Séguin : Dans le cadre de la vaste campagne de répression de l’immigration menée par le président Donald Trump, l’administration s’est engagée à cibler financièrement et légalement les villes sanctuaires accusées d’aider les immigrés sans papiers à échapper à l’expulsion. Dès la première semaine du mandat de M. Trump, le ministère de la justice a publié une note appelant à enquêter sur les responsables de l’application des lois au niveau local et des États qui ne se conforment pas à la politique d’immigration de l’administration. Mais il n’existe pas de définition officielle d’une ville sanctuaire ou d’un lieu sûr. Le terme désigne plutôt les villes, les comtés ou les États qui ont adopté des politiques limitant la collaboration entre les autorités fédérales chargées de l’application des lois sur l’immigration et les autorités locales et étatiques. Aucun gouvernement d’État ne peut légalement empêcher les autorités fédérales de détenir et d’expulser les personnes vivant dans le pays sans papiers. Les politiques de sanctuaire signifient essentiellement que le gouvernement fédéral ne peut pas obliger les juridictions locales à participer à l’application de la législation sur l’immigration, qui relève généralement de la compétence des services d’immigration et de douane (Immigration and Customs Enforcement). Par exemple, de nombreuses villes sanctuaires n’exigent pas qu’une prison locale exécute une retenue d’immigrants émise par les autorités fédérales pour retenir une personne après le versement d’une caution afin que des agents puissent venir la chercher.
Voici quelques-unes des politiques de sanctuaire les plus courantes dans le pays : Interdire aux forces de l’ordre locales de procéder à des arrestations pour des infractions à la législation fédérale sur l’immigration / Interdire aux responsables locaux de conclure des accords avec l’ICE / Empêcher les prisons locales de détenir des immigrants en attendant l’ICE / Interdire la construction de centres de détention pour immigrés / Interdire à la police ou à d’autres fonctionnaires de poser des questions sur le statut d’immigrant / Garantir l’égalité d’accès à la mise en liberté sous caution pour les immigrés / Délivrer des documents d’identité municipaux et des permis de conduire à tous les résidents qui sont entrés illégalement sur le territoire. La plupart ont trait à la limitation de l’obligation pour les forces de l’ordre locales de partager leur statut d’immigrant avec l’ICE, à moins qu’il ne s’agisse d’une enquête sur un crime grave, selon Global Refuge. Du côté de la Floride, celle-ci exige que les gouvernements étatiques et locaux et les organismes d’application de la loi soutiennent et coopèrent avec l’application des lois fédérales sur l’immigration, conformément à la loi SB 168, intitulée Federal Immigration Enforcement, que le gouverneur Ron DeSantis a promulguée en 2019. Alors quel l’avantage à un migrant de venir s’installer en Floride pour être possiblement expulsé du pays ce qui ne serait pas le cas en Californie ? La seule bonne raison que plusieurs retiennent c’est qu’ils se sentent entièrement chez eux en Floride dans un milieu parfaitement hispanophone adapté pour eux auquel la langue espagnole prédomine sur la langue anglaise presque partout en Floride. Donc plusieurs ne sentiront jamais le besoin de parler l’anglais aux États-Unis ne se sentant nullement obligés à le parler en Floride voire même l’imposer insidieusement aux anglophones dans les centres commerciaux comme le Sawgrass Mills dans différentes boutiques et le Stadium des Marlins à Miami dans les comptoirs de restauration et plusieurs autres endroits publics comme si le territoire floridien était redevenu un territoire hispanophone comme à l’époque, un territoire conquis linguistiquement auquel il faudra un jour s’habituer à parler l’espagnol avant l’anglais en Floride.